Аркадий Мамонтов – специальный корреспондент главного государственного телеканала. Его статус позволяет проникать за любые двери и узнавать то, о чем никто другой никогда не узнает и не сможет рассказать. Аркадий Мамонтов не раз совершал сенсационные разоблачения острых социально-политических проблем современной России. Каждую проблему Аркадий буквально «препарирует», каждый раз превращая в сенсацию, раскрывая такие факты, которые недоступны и широкой общественности, и другим журналистам. В издательстве "ЭКСМО" вышел первый роман журналиста
«Чек на тот свет». О специфике своей книги рассказывает Аркадий Мамонтов.

-Аркадий, Ваш роман основан на реальных фактах. Что побудило вас обратиться к художественной литературе? Почему вы отказались от создания документальной книги?
-Тема настолько «горячая», что писать документальную книгу с реальными фамилиями действующих политиков и офицеров спецслужб сложно. Описываемые события происходили в 2003–2004 годах, с тех пор еще не прошло достаточно времени для документальной книги. Но поднять тему наркотрафика хотелось, поскольку это имеет огромную общественную значимость. Надо говорить о том, что наркотики – страшное зло современного мира. О том, что это зло поддерживается людьми, облеченными властью, иногда теми, кто с этим злом должен, обязан бороться! Об этом надо рассказывать, пусть в форме художественной книги. А читатель пусть уже сам делает выводы.

-Насколько для обычного читателя узнаваемы реальные персонажи, облеченные в художественную форму?
-Сегодняшний читатель крайне информирован, он буквально окружен источниками информации, ситуация разительно отличается от того, что было 40–50 лет назад. Поэтому, я уверен: он все узнает и поймет сразу же, с первых строк, о ком речь.

-Фильм, на основе которого написана книга, сначала был снят с эфира, а допущен к показу только после крупного скандала. Насколько книга соответствует содержанию фильма? Есть ли в книге материал, который по разным причинам не попал в фильм?
-Хочу сразу сказать: программа не была снята с эфира. Но при ее подготовке, на стадии монтажа, на нашу журналистскую группу оказывалось жесткое давление со стороны тех отрицательных героев, которые в программе показаны. Кстати, они же и выписаны в книге.
О соответствии могу сказать следующее: хронометраж нашей телепрограммы не очень большой – а снимаем мы всегда много и развернуто. И то, что вошло в книгу, процентов на 70 нами было снято. А оставшиеся 30 процентов – это то, что снять не смогли, но – видели своими глазами, слышали своими ушами. То, о чем мы знаем наверняка, то, за что мы отвечаем.

Мы ответственны за то, что мы делаем

-Журналистские расследования – ваша специализация. При этом вы работаете на государственном канале. Как вам удается находить компромисс между тем, что вы, согласно политике канала, не можете показывать в ваших программах, и той информацией, которую узнаете в ходе очередного расследования?
-А нет никаких компромиссов и расхождений. Моя позиция – и гражданина и человека – соответствует позиции государства. Не позициям отдельных чиновников, а именно государства, такой страны как Россия. Я никогда не был фрондером, оппозиционером, который поливает грязью свой народ и свою страну, лишь бы угодить неким людям «из-за бугра». Я государственник по сути своей, поэтому вопроса расхождения нет. Что могу – к чему есть доказательная база, под чем я могу подписаться, то и говорю.

-Кто является главным цензором – политика канала или вы сами, ваш внутренний цензор?
-Цензура запрещена Конституцией. А что касается внутренних ощущений – просто не надо выплескивать на зрителя, на читателя совсем маргинальные вещи. Мы ответственны за то, что мы делаем. Кто-то варит сталь, кто-то читает стихи, а мы – говорим с помощью экрана слова, и мы за них отвечаем. Какие-то вещи, маргинальные, которые кроме омерзения ничего не вызывают, мы не говорим. Потому что делу они не помогут, ничего конструктивного не сделают – зато вызовут, что называется, «оживление в массах», как говорится, «ради красного словца не пожалею и отца». Вот подобное я не говорю.

-Ваше определение термина «государственник»?
-Это защита интересов народа – самых обычных людей. Это очень непросто, потому что каждый человек – это вселенная, и народ – это созвездие вселенных, живущих в государстве, которое называется Россия. И защищать – это значит рассказывать и про хорошее, и про плохое, но только не огульно критиковать: страна плохая, народ плохой, власти плохие, и вообще все плохо. Смотрите на Америку и на Запад – как там все здорово и хорошо.
Да, пусть у меня категоричная позиция, но у кого-то ее нет вообще. Мне кажется, лучше уж пусть будет какая-то позиция, чем совсем никакой.

-В чем преимущества работы спецкора официального телеканала? И есть ли в этом недостатки и трудности?
-Преимуществ особых нет – работы больше, ответственности больше. Государственный телеканал – тот, который выражает общественную позицию. Недостатков я не замечаю пока. Причем я не лукавлю – я ведь пока работаю, правильно? Если бы я был с чем-то не согласен, если бы меня что-то не устраивало – тогда бы я просто здесь не работал, вот и все.

-Герой вашей книги является «объектом постоянных нападок либералов». Вам самому это близко? Насколько герой вашего романа, его профессиональная позиция похожи на вас?
-Это собирательный образ. У меня был друг, Максим, товарищ мой хороший. И отчасти эта книга посвящена ему: он умер, как раз когда занимался расследованием проблемы наркотрафика, описанной в книге. Часть в характере главного героя – от меня. Часть – взята у других людей, так что получился собирательный образ современного журналиста.
Что касается либералов: нападки есть, но они меня не изменят. Я родился здесь, вырос здесь, воспитывался здесь. Мне здесь все нравится – земля, погода, реки, города – это моя Родина.

Тема наркотрафика – «горячая», о ней сказано много.
Вопрос – как это сказано.

-Означает ли появление вашего романа то, что в России сегодня говорить о коррупции чиновников, о наркотрафике можно, только облекая ее в форму художественного произведения?
-Нет, просто это один из способов борьбы с этими явлениями. А с ними нужно бороться – написать книгу, снять фильм, сделать фоторепортаж или напечатать серию статей. Но все это – борьба с наркотиками, которая очень важна для нашей страны. Понимаете, друзей у нас, в глобальном масштабе, нет, есть постоянные интересы. Наркотики, приходящие в Россию – и растительного, и синтетического, и химического происхождения, – это все элементы войны, чтобы захватить территорию, чтобы сделать так называемую «Терра Нолис» – нулевую территорию, где много нефти, газа, воды… А тут живет народишко такой непокорный, который сопротивляется – давайте его водкой задавим, потом наркотой, потом развратом каким-нибудь…
Я считаю, надо пробовать разные способы борьбы со злом. А наркотики – это безусловное зло.
Я уверен, что большинство молодых – даже если кто-то и попробовал наркотики, у нас ведь это модно сейчас – не захочет, чтобы его сын или дочь через десять лет глотал где-нибудь в подъезде таблетку экстази, или нюхал, вкалывал себе какую-нибудь дрянь. И если не хотят – то с этим надо бороться.

-Как Вы считаете, а с чем связана сама проблема потребления наркотиков? Ведь согласно бессмертной формуле капиталистического общества, к которому вот уже почти 20 лет относится и Россия, предложение рождает именно спрос. Ужесточение наказания за сбыт и торговлю наркотиками – это, безусловно, мера. Может быть, имеет смысл направить силы и на борьбу с причиной в том числе?
-Мы живем не в капиталистическом, а в постиндустриальном обществе. А спрос возникает из-за пропаганды, незаметной пропаганды «жизни под наркотиками». Она тихая – через фильмы, через радио, через газеты, через журналы определенного рода. Через общение между людьми – это такая невидимая сеть. И люди, особенно неокрепшие, в них попадают. Даже рассказывая и показывая фильмы о наркотиках – все равно создается своеобразная реклама.
Поэтому надо иметь стойкую позицию, однозначно и твердо говорить: наркотики – это зло, с которым не может быть никаких компромиссов.

-Эта книга является для Вас дебютной – расскажите Ваши впечатления о писательском ремесле, насколько литература отличается от журналистики?
-Литература живет по более свободным законам: здесь уместен художественный вымысел, можно, уже написав книгу, внести правки и даже переписать при желании. А журналистика, особенно телевизионная и документальная, если она делается честно, без всяких там подтасовок, – сложнее, поскольку основана она на фактах и документах. А их, как вы понимаете, собрать сложнее. Особенно когда проблема известна большинству людей – внешне, а суть ее скрыта под наслоениями неправды – это очень сложно.

-Что в работе над книгой было самым легким, а что – самым сложным?
-Эту книгу я писал вместе со Станиславом Сенькиным. Аналитические справки, размышления сделаны этим человеком, который глубоко вошел в эту проблему.
Так вот, самым сложным для меня была работа с вымышленными – частично или полностью – персонажами. Художественная литература ведь отличается от документалистики большим простором для размышления и домысливания. А иногда и фантазии – но фантазии направленной, той, которая идет на пользу дела. Станислав многое мне рассказывал и подсказывал, у него ведь уже вышло несколько книг. Принять и использовать эти приемы было непросто, но затем я понял, что это особенности, а иногда и законы жанра.
А самое приятное… еще не знаю. Литература – дело для меня новое. Вот когда книги выйдут – тогда посмотрим.


-Как бы Вы охарактеризовали жанр, в котором написана книга? Есть ли у этого литературного направления последователи – в России или за рубежом?
-Жанр – детектив, боевик. Но – основанный на реальных событиях, на реальной телевизионной программе.
Насколько мне известно, точных аналогов нет. Тема наркотрафика – «горячая», о ней сказано много. Вопрос – как это сказано. Вот в США сняли – давно, еще в начале двухтысячных годов – фильм «Трафик». Там они достаточно близко подошли к проблематике, но, естественно, показали не все. Ведь в Штатах именно власть принимает решения о трафике кокаина, это где-то даже полугосударственная политика. Это целая, очень сложная система, это не один – два, пусть и крупных, торговца. Впрочем, у Голливуда принято не наезжать на власть.

-Традиционный вопрос – Ваши творческие планы. Насколько нам известно, вы планируете серию романов, посвященных острой социальной тематике. Это будет продолжение книги «Чек на тот свет» или же самостоятельные произведения?
-У нас есть в разработке интересная тема, связанная с работой спецслужб, есть и еще несколько тем по нашим телепрограммам.
Что касается персонажей книги «Чек на тот свет» - в реальной жизни те люди, ставшие для них прообразами, они ведь занимаются и другими расследованиями. Так что они могут появиться вновь.
Все зависит от читателя: если его эта тема затронет – значит, мы будем продолжать. Значит, есть смысл ломать копья и стачивать перья.