В нашей жизни бывает много курьезных случаев. И даже в такой, казалось бы, солидной профессии, как профессия юриста, тоже есть место для юмора. А у адвоката, который каждый день общается с людьми из разных социальных слоев общества, наверняка есть немало забавных ситуаций, с которыми приходится сталкиваться в такой нелегкой работе.
В преддверии такого несерьезного всеобщего праздника, как первое апреля, мы решили побеседовать с представителем одной из серьезных профессий - адвокатом Жанной Александровной Долголенко.

- Самый первый вопрос, который не могу не задать. Уже на протяжении многих лет юридическое образование считается самым востребованным, а конкурс на юрфак – один из самых высоких. Жанна, почему вы решили, что работать адвокатом – это ваше призвание?

- Я никогда не собиралась быть адвокатом, хотела быть юристом примерно с 8-9 класса, однако подумывала все больше о работе следователя. Начиталась детективов, насмотрелась фильмов, в общем, хотела бороться за справедливость. Однако действительность оказалась совсем другой, и мне пришлось стать адвокатом. Скажу честно, пока я не окунулась в работу адвоката, мне она не казалась такой интересной. А сейчас мне уже сложно назвать более интересную профессию, чем моя. В нашей юридической сфере, пусть работа адвоката и не такая престижная, как работа в органах судебной и исполнительной власти, однако она разноплановая, не дает застояться на месте, интересная, иногда до приключений. Работая адвокатом, никогда не знаешь, что тебя ждет завтра, за какое дело нужно будет взяться или с каким человеком ты можешь познакомиться.

- Наверное, без «мохнатой» лапы и устроиться по специальности было нелегко?

- Нелегко, потому что мохнатой лапы не было и не предвиделось, даже лапки никакой не было. Я искала работу, и вдруг занесла меня судьба в юридическую консультацию, где брали всех, так как она была новая. Так и попала я в адвокатуру. Позже поняла, что работа-то, оказывается, как раз для меня, разноликая и как раз здесь можно побороться за справедливость.

- Помните ваше самое первое дело?

- Первое дело было уголовное, по назначению, когда адвоката вызывает в суд судья для рассмотрения уголовного дела, если у подсудимого нет адвоката по соглашению. Смотрю дело, а там где-то около десяти эпизодов краж из квартир, явные «висяки» для нашей доблестной милиции, совершенные в одном районе города, но в разное время на протяжении двух лет. Из доказательств – только «чистосердечное» признание, сделанное оперуполномоченному следственного изолятора, показания обвиняемого, данные по этим признаниям, и протоколы выводки – это показания, которые дает обвиняемый на местах преступлений, когда его провозят по городу, а он говорит – вот там я совершил кражу, а вот там я тоже совершил кражу, показывает дом, квартиру и т.д. То есть сразу видно, что раз он уже сидит в СИЗО по другому делу, ему предложили еще для повышения раскрываемости взять на себя бесперспективные «чужие» кражи. Я эти обвинения пыталась развалить, парень в суде все отрицал, а доказательств его вины, кроме его показаний не было. Было ясно, что и судья понимал, что парень не во всем виноват, в чем его обвиняют, и все остальные тоже это понимали. Но когда судья заранее настроен «посадить», сделать практически ничего невозможно. В итоге дали ему четыре года, приплюсовав предыдущий приговор, и положив в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии.

- Наверняка в вашей работе вы сталкиваетесь с разными клиентами и разными случаями. И не только печальными, как предыдущий. Какой процесс был самым необычным или курьезным?

- Расскажу не про процесс, а про несостоявшееся дело. Один гражданин, проживающий в частном секторе, не поделил границу с соседом. Такие споры самые долгие, муторные и в частном секторе нередкие. Обычно в таких случаях люди обращаются в суд, чтобы установить межевую границу. Здесь же этот товарищ все время писал заявления в милицию, в которых сообщал, что его сосед ночью, под покровом темноты, тихо выходит и тайно переносит межевые знаки – стойки забора с сеткой-рабицей вглубь его, заявителя, двора, уменьшая его площадь. Поэтому он просил привлечь соседа к уголовной ответственности. И писал он эти заявления с завидным упорством. Видимо, свободного времени у него было много. Участковый все его заявления рассматривал, но понимал, что привлекать соседа не к чему. Однако в силу своей неграмотности предлагал заявителю обратиться в суд с жалобой частного обвинения и отправлял заявления и собранный материал к мировому судье как жалобу частного обвинения.

Здесь я поясню, что суд у нас возбуждает уголовные дела по жалобам частного обвинения только по четырем преступлениям: умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета и оскорбление. В заявлении этого «обворованного» землевладельца ничего подобного не усматривалось. Поэтому суд, в свою очередь, спеша избавиться от всего этого, с торжеством отправлял материал обратно в милицию, указывая в сопроводительном письме, что заявление не подсудно мировым судьям. Но в милиции с завидным упрямством усматривали в заявлении жалобу частного обвинения и отправляли опять в суд. Ситуация усугублялась тем, что заявитель писал свои заявления с регулярностью раз в месяц, так как, по его мнению, сосед не прекращал свои ночные походы к границе участков и регулярно тайно переносил межевые знаки. В результате в милиции заводили новые материалы, которые снова направлялись в суд, из суда обратно в милицию и далее по кругу. Вся эта комичная ситуация продолжалась до тех пор, пока сам заявитель не пришел к адвокату и адвокат, посмеявшись, предложил обратиться ему с иском к соседу об установлении межевых границ.

- Мне всегда казалось, что самыми интересными, но в то же время сложными для адвоката являются процессы, связанные с брачно-семейными отношениями. Сегодня, к сожалению, все больше семейных пар после многих лет совместной жизни решаются на развод. Есть ли у вас примеры самых нелепых причин для развода?

- Конечно, почему-то сегодня люди часто разводятся, сами не зная, для чего. Вроде много лет жили душа в душу, и вдруг – не сошлись характером. Например, помню случай, когда обратилась ко мне гражданка, говорит, муж сошел с ума, хочет развестись, а у них семья, дети, причем они практически никогда и не ругались. Принесла его исковое заявление в суд о расторжении брака, а там говорится – хочу развестись, так как я пью, дебоширю, бью жену, со мной жить невозможно, в общем, прошу суд нас развести. Она же мне говорит, что это неправда, он хороший, добрый, не пьющий, просто они первый раз в жизни разошлись во мнениях. Ну, думаю, что-то странное здесь творится. Говорю ей, что суд все равно вас разведет, можно только попросить у судьи до трех месяцев на примирение, а там, может, все и наладится. В общем, начался судебный процесс, который выглядел как странное шоу. Муж, спокойный, вежливый, благополучного вида мужчина, говорит – я пью, жену бью, со мной жить невозможно, надо срочно разводить. Жена плачет и причитает – нет, он хороший, не пьет, не курит, добрый, и по хозяйству ей помогает, и на все руки мастер, не разводите! Судья дал им три месяца на примирение, потом они помирились. Что там у них произошло на самом деле, для всех так и осталось загадкой.

Еще одной странной парой, которая собралась развестись, были дедушка с бабушкой, обоим уже под восемьдесят. Больше пятидесяти лет прожили вместе, но под старость лет решили, что устали друг от друга. Казалось бы, наоборот, в этом возрасте друг другу нужна поддержка, но чужая семья – потемки. Инициатором развода в этом случае был дед – он уверял, что бабка делает все не так: не так жарит картошку и выбрасывает старые носки, которые еще можно носить. Видимо, здесь не обошлось без старческого маразма, но суд все-таки развел пожилую пару. Ну если не могут люди жить вместе – уже ничего не сделаешь! И даже адвокат, к сожалению, здесь тоже не поможет.

С адвокатскими делами знакомилась Екатерина Виноградова, E-Rostov